在今年的?Google?I/O 大會上，Android?平臺安全負責人 David Kleidermacher 在推銷 Project Treble 時透露，Google?將把安全補丁更新納入 OEM 協議當中，以此讓更多的設備，更多的用戶獲得定期的安全補丁。下面就隨手機便攜小編一起來了解一下相關內容吧。

　　這是一個積極的行為，但細究下就并不值得表揚了，因為之所以提出這一方案全因之前被人揭了短。

　　就在今年四月，Security 安全研究實驗室在測試了 1200 臺不同品牌、不同渠道的手機后表示，安全補丁的安裝狀況并不盡人意，有些廠商甚至至少漏掉了 4 個月的安全補丁。

　　而就在這份報告發布前一個月，Kleidermacher 在接受 CNET 的采訪中剛說完“Android現在和競爭對手一樣安全”。

　　友軍

　　用過?Google?Pixel 的人都會注意到，Google 每個在月都有一次安全推送的，而且不管你是否想要更新，但其實這個安全補丁 Google 并不僅僅推送給自家手機。

　　對于安全問題，Google 現在會在每個月的第一個周一發布一份安全補丁公告，公告中會列出已知漏洞的補丁。而同樣是這份補丁，各大廠商一般會提前一個月收到，目的是讓 OEM 和供應商——比如芯片廠——能夠在公告之前好修補漏洞。

　　這個設想是好的，并且如果友軍認真執行的話效果也不錯，比如 Essential 手機，雖然銷量不好，但是它可以與 Google Pixel 同一天推送安全更新。

　　然而前面提到了，其他廠商并不都這么干的，具體各家差多少直接看圖吧：

安全不了的 Android，想不明白的 Google

　　Security 還指出，這一結果的背后芯片供應商有很大責任，因為采用聯發科芯片的手機在獲得安全更新方面更顯糟糕：

安全不了的 Android，想不明白的 Google

　　這里更新和芯片供應商的關系不是絕對的，比如 PingWest 品玩這就有一臺高通驍龍 835 的手機，目前?Android?安全更新還停留在 2017 年 12 月 1 日。

　　在這一現象被揭露之后，Google 迅速就做出了回應，承認了這項研究的重要性，并表示將會進行核實。而最終的結果，就是這次 Google I/O 上宣布的事情了。并且 Google 這兩年一直在推行的 Project Treble 正好能夠用上，利用這一機制，廠商制作安全補丁更容易，成本更低。

　　一邊用政策來約束廠商，另一邊又許拉低抵觸心理，可以說是個非常棒的套路。但估計 Kleidermacher 怎么也想不到，在扶友軍的同時，自家陣腳亂了。

　　自家

　　據老牌安全軟件賽門鐵克研究發現，有一些曾經被發現過的惡意應用重登 Google Play 了，而且使用的方法非常簡單：改名。

　　這次發現的惡意應用程序有 7 個，它們早在去年就被匯報給 Google 并下架過了，但現在，它們通過更改包名稱重新以表情符號鍵盤、空間清理、計算器等類型登錄 Google Play。

　　這里簡單介紹下這些惡意應用的表現，大家注意下：

　　安裝后會進入幾小時靜默期，以此避免被注意頂著 Google Play 圖標來索要管理員權限把自己的圖標改成 Google Play、Google 地圖這些常見應用通過提供內容來獲利——比如重定向網站——并且這個形式是云端可控的。

安全不了的 Android，想不明白的 Google

　　相對來說，這一次惡意軟件的行為其實并不重要，更危險的是這次登錄 Google Play 的形式，Google Play 安全流程中的問題。

　　首先，Google?Play 的審核機制可以說是漏洞百出。在應用上架?Google?Play 前的過程中，安全測試成了擺設，自動檢測算法根本沒起作用，人工審核就像個宣傳稱號——據賽門鐵克表示，這些應用根本不能提供正常功能，所以人工審了什么?

　　其次，在上架及用戶安裝后?Google?宣傳的防護也沒起作用。基于機器學習技術識別流氓軟件的 Google Play Protect，據稱每天會掃描數十億應用，一樣被繞過了。

　　最讓人無法接受的是，這些體系還是被繞過兩次，而第二次僅僅是通過改名就饒過了。這難免不讓人聯想到 Google Play 的安全流程中是不是沒有“總結經驗”這一行為，所謂的機器學習是不是學和做分開了。

　　而相對系統漏洞來說，惡意應用要讓用戶更加不適一些。畢竟大多數人的設備被蓄意利用漏洞攻擊的可能性近乎為 0，但是裝錯個應用就直接中招了。

　　應用

　　提到惡意應用，很多人自然而然的就會聯想到流氓應用，然后就會想到“全家桶”，進而就會想到 Google 這幾年更新了幾個管理措施，更進一步還會想到為什么還壓制不住他們。

　　其實，這事還得怨 Google，因為 Google 一直沒想明白問題重點。

　　以?Android?8.0 為例，Google 雖然推出了一個后臺控制特性，但是這個特性如果想完全正常使用有一個前提條件，應用程序的封包 SDK 要達到 API 26(一個不面向用戶的開發設定，和?Android?版本同步更新，目前正式版最高?API 27，Android?P 是 API 28)，直白點說就是應用是針對 Android 8.0 開發的。如果應用沒這么做，那么結果就是新特性最多只能發揮一小部分作用，但并不會影響 App 的正常使用和濫用。

　　所以，控制權在應用開發者手里。如果他們認為 Android 新機制非常棒，應該遵守，那就上新的 API。而如果產品部、推送服務商覺得組成全家桶賣相好，那么就保持原樣。

?安全不了的 Android，想不明白的 Google

　　PingWest 品玩測試了幾個 Google Play 中的應用后發現，其中最低的居然可以低到 API 18，甚至 Google 自家的某些應用也還停留在 API 24。而在 Google Play 之外，騰訊新推的 TIM，現在還在用 Android 4.0.3 時期的 API 15 玩的不亦樂乎。

　　可見，在這種近乎君子協議的前提下，想指望廠商跟上腳步、自我約束，這在短期內無異于癡人說夢。

　　至于這種情況什么時候能更進一步的改善，還要看 Google 什么時候想明白強權的重要性。

? ??以上是關于手機便攜中-安全不了的 Android，想不明白的 Google的相關介紹，如果想要了解更多相關信息，請多多關注eeworld，eeworld電子工程將給大家提供更全、更詳細、更新的資訊信息。