自蘋果公司進(jìn)入micro LED顯示領(lǐng)域以來，每隔一段時(shí)間就會(huì)有關(guān)于這一技術(shù)進(jìn)展的“炒作”。不過，5月底來自友達(dá)的消息卻并不“有好”。

　　“沒有時(shí)間表”的友達(dá)micro LED

　　來自DIGITIMES報(bào)道，友達(dá)光電（AUO）表示，目前尚沒有micro LED顯示產(chǎn)品的具體路線圖和量產(chǎn)時(shí)間表。一般顯示行業(yè)內(nèi)對(duì)“沒有時(shí)間表”的認(rèn)知是三五年之后才“有可能”落地的事情。友達(dá)這一表態(tài)，無疑與業(yè)內(nèi)紛紛期待的micro LED早日突破“相距甚遠(yuǎn)”。尤其是當(dāng)友達(dá)剛剛?cè)〉胢icro LED技術(shù)新成績之后，這一表態(tài)更意味深長。

　　5月下旬舉行的SID Display Week 2018展會(huì)上，友達(dá)展示了LTPS-TFT背板驅(qū)動(dòng)的8英寸micro LED顯示設(shè)備原型。該產(chǎn)品采用30微米的micro LED晶體，分辨率密度為169ppi。該產(chǎn)品幾乎也是micro LED業(yè)內(nèi)展示的技術(shù)等級(jí)最高的樣品之一。

　　友達(dá)技術(shù)上的突破，與“無量產(chǎn)時(shí)間表”的表態(tài)，形成了很鮮明的對(duì)比。這使得業(yè)內(nèi)很多人士對(duì)micro LED的前途產(chǎn)生了擔(dān)憂。

　　micro LED 5大應(yīng)用理應(yīng)“區(qū)分看待”

　　對(duì)于友達(dá)的新表態(tài)，筆者的觀點(diǎn)是，過于樂觀和過于悲觀的態(tài)度，都不符合micro LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。實(shí)際上micro LED技術(shù)的顯示應(yīng)用有高達(dá)5大種不同的類型，每種應(yīng)用的難度也大不一樣、市場(chǎng)進(jìn)程更是千差萬別。

　　首先，第一大類是友達(dá)SID Display Week 2018展會(huì)所展示的這種中小尺寸顯示應(yīng)用：目標(biāo)市場(chǎng)是手機(jī)屏幕，競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)是柔性O(shè)LED顯示。對(duì)于這種應(yīng)用，micro LED必須實(shí)現(xiàn)400PPI以上的分辨率、柔性屏幕、巨大的產(chǎn)出規(guī)模和經(jīng)濟(jì)性，才可能與正在蓬勃發(fā)展的OLED技術(shù)進(jìn)行“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。友達(dá)所謂的“沒有時(shí)間表”主要是針對(duì)這一市場(chǎng)的產(chǎn)品而言。

　　第二，micro LED也會(huì)被應(yīng)用到更小的屏幕上。例如VR顯示。這個(gè)領(lǐng)域的主要未來競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)是硅基背板的OLED。其核心技術(shù)特點(diǎn)是更高的PPI，甚至要達(dá)到2000PPI才能實(shí)現(xiàn)理想的近眼顯示效果。顯然，micro LED在這方面技術(shù)上的能力還不達(dá)標(biāo)，量產(chǎn)也就無從談起。

　　第三，micro LED或許也可以應(yīng)用到更大的顯示設(shè)備，例如彩電之上。這種大尺寸應(yīng)用中，micro LED的PPI像素密度不在要求那么高，現(xiàn)有技術(shù)完全能勝任。但是在液晶電視走向55-75英寸大尺寸為主導(dǎo)，OLED大尺寸化技術(shù)也不斷發(fā)展普及的背景下，micro LED的成本經(jīng)濟(jì)性，在彩電領(lǐng)域是一個(gè)“大問題”。

　　第四，micro LED可以應(yīng)用在工程大屏幕顯示市場(chǎng)。例如索尼2016年推出的黑彩晶LED大屏就可以認(rèn)為是達(dá)到micro LED標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。在超大顯示面積的工程大屏領(lǐng)域，micro LED不需要與液晶、OLED等平板顯示技術(shù)直接較量。因?yàn)楹笳叩钠唇语@示避免不了擁有畫面縫隙。同時(shí)，工程市場(chǎng)對(duì)micro LED產(chǎn)出的規(guī)模要求、經(jīng)濟(jì)性要求也更低。未來小間距LED顯示技術(shù)從表貼向COB過渡，進(jìn)而進(jìn)入micro LED時(shí)代，是公認(rèn)的路線圖。——這方面其實(shí)已經(jīng)在“量產(chǎn)之中”，只不過LED晶體顆粒并沒有縮小到10-50微米，而是采用100-300微米的顆粒。

　　第五，micro LED技術(shù)還可以用于液晶背光源。臺(tái)系廠商已經(jīng)推出基于這一技術(shù)的電競(jìng)級(jí)別高端液晶顯示器產(chǎn)品。理論上采用micro LED背光源的液晶顯示系統(tǒng)，在色彩、HDR等方面渴望獲得與OLED媲美的效果。在背光源市場(chǎng)，micro LED技術(shù)也被稱為mini-LED：后者的含意主要是，LED晶體的顆粒大小和排列密度技術(shù)指標(biāo)更寬松，這有利于micro LED實(shí)現(xiàn)“量產(chǎn)”。

　　總之，micro LED的應(yīng)用類型大不一樣。PPI指標(biāo)從近眼VR的一兩千PPI到背光源或者工程大屏的幾十PPI，技術(shù)難度差距非常大。面對(duì)如此寬泛的市場(chǎng)設(shè)定，micro LED產(chǎn)品顯然不可能“一次性全線量產(chǎn)突破”。目前，背光源和工程大屏是micro LED相關(guān)技術(shù)“低水平起步和快速落地”的綠色利基市場(chǎng)。

　　micro LED技術(shù)是臺(tái)系廠商的“焦慮”

　　在全球micro LED顯示技術(shù)陣營中，沖鋒最快的是臺(tái)系陣營；號(hào)召力最強(qiáng)的是蘋果。通過對(duì)整個(gè)顯示產(chǎn)業(yè)體系的研究，可以發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)陣營具有“相似利益”。

　　對(duì)于蘋果而言，其在OLED屏幕上受制于三星供給，曾經(jīng)長期無法采購到OLED手機(jī)屏幕。三星獨(dú)家的OLED屏幕，在2010-2017年之間，成為三星手機(jī)最大的差異賣點(diǎn)。這是蘋果在2013-2014年對(duì)micro LED進(jìn)行評(píng)估后，決定進(jìn)入這一領(lǐng)域的直接原因——即必須打破手機(jī)屏上的“對(duì)手陣地”。當(dāng)然，蘋果在屏上的努力，不僅僅是micro LED一個(gè)支點(diǎn)，在OLED屏上其與LG等企業(yè)的合作也是大手筆的。

　　對(duì)于臺(tái)灣省顯示產(chǎn)業(yè)而言，在液晶時(shí)期曾經(jīng)取得全球第二的“優(yōu)勢(shì)位置”。但是，近年來在新技術(shù)和新產(chǎn)能投資上卻顯得“有心無力”。在OLED和大尺寸液晶產(chǎn)品上，已經(jīng)被大陸地區(qū)超越。這種背景下，臺(tái)系顯示產(chǎn)業(yè)鏈，希望通過構(gòu)建一種雖然小眾，卻技術(shù)壁壘更高的產(chǎn)品，即micro LED實(shí)現(xiàn)“差異化發(fā)展和生存”。或者說，對(duì)于臺(tái)系面板業(yè)、顯示陣營，micro LED這個(gè)選擇不是“最優(yōu)解”，而是“無奈解”——其中不發(fā)“競(jìng)爭(zhēng)壓力下的焦慮感”。

　　由上分析可以看到，無論是蘋果的micro LED還是臺(tái)系的micro LED都有“突圍工具”的特色。這個(gè)特點(diǎn)的反面則是，micro LED不是大眾顯示市場(chǎng)的主流：更多的顯示巨頭在資金實(shí)力允許的背景下，更愿意發(fā)展OLED和大尺寸液晶產(chǎn)品。后兩者上，僅僅大陸地區(qū)最近三五年就有四五千億的資本投入。

　　以上這個(gè)觀點(diǎn)的另一個(gè)表現(xiàn)是，在OLED和液晶上面實(shí)力雄厚的企業(yè)，介入micro LED市場(chǎng)，則更多的主打”工程顯示”——比如三星和LG，就圍繞大屏工程完整布局了micro LED和小間距LED顯示屏。在這些品牌看來，micro LED不是與OLED、液晶競(jìng)爭(zhēng)的，而是更多的在OLED和液晶“做不好、做不了”的領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充。

　　micro LED未來怎么走：還看工程大屏

　　2014-2017年以來，小間距LED顯示市場(chǎng)的增幅都在60-80%以上。2018年僅國內(nèi)小間距LED顯示市場(chǎng)的規(guī)模就渴望達(dá)到百億元。且隨著智慧社會(huì)、大數(shù)據(jù)和智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，工程大屏顯示的未來成長還會(huì)“更美好”。

　　建立在這一市場(chǎng)認(rèn)知之下，筆者認(rèn)為目前micro LED最好的出路就在于工程大屏市場(chǎng)。這個(gè)市場(chǎng)中，micro LED不需要極高的PPI指標(biāo)——高PPI是micro LED顯示技術(shù)最大的難關(guān)；同時(shí)，也可以告別OLED和液晶的“正面競(jìng)爭(zhēng)”——這是micro LED技術(shù)最大的競(jìng)爭(zhēng)壓力；甚至，工程市場(chǎng)micro LED的應(yīng)用不需要太高的經(jīng)濟(jì)性——每平米成本如果能下降到三五萬（對(duì)應(yīng)的液晶顯示產(chǎn)品則是2000元），就能大量普及化。

　　對(duì)于一項(xiàng)新的顯示技術(shù)而言，它的成長前景不僅僅取決于“技術(shù)性”的因素。也取決于競(jìng)爭(zhēng)性的因素和市場(chǎng)承受力的因素。在工程市場(chǎng)中，micro LED固然發(fā)揮不出它固有的“極限性能”，但是卻具有競(jìng)爭(zhēng)性因素和市場(chǎng)承受力因素上的“可行性”。

后者就如同目前臺(tái)系企業(yè)推出的micro LED（MINI-LED）技術(shù)的液晶背光源顯示產(chǎn)品：適當(dāng)放低技術(shù)門檻，尋求市場(chǎng)的可行性。——但是，液晶背光源市場(chǎng)終歸不是一個(gè)“長久市場(chǎng)”。在液晶向OLED過渡的大趨勢(shì)之下，背光源類的產(chǎn)品是沒有“戰(zhàn)略性前途”的。背光源市場(chǎng)micro LED的應(yīng)用，只能作為短期策略、第一桶金和為進(jìn)一步創(chuàng)新贏得機(jī)遇的權(quán)宜之計(jì)。

　　亦是說，在常規(guī)顯示市場(chǎng)，micro LED無法回避與OLED的正面較量。而在OLED先發(fā)的投資、規(guī)模和成熟度優(yōu)勢(shì)之下，micro LED陣營的前途并不樂觀。反而是，在全球工程大屏市場(chǎng)，micro LED可以“無對(duì)手”的自發(fā)前進(jìn)，擁有更好的未來。

　　筆者相信，以上的種種分析，友達(dá)定是更為詳識(shí)，這也就構(gòu)成了友達(dá)對(duì)“直面OLED和液晶競(jìng)爭(zhēng)的micro LED產(chǎn)品類型”，“即有技術(shù)研發(fā)”、卻“無量產(chǎn)時(shí)間表”的態(tài)度。而另一方面，2018年COB-LED大屏產(chǎn)品正處于風(fēng)口浪尖，micro LED等更先進(jìn)技術(shù)的導(dǎo)入恰逢其時(shí)：micro LED在工程大屏市場(chǎng)率先落地前景可期。